Куда ведут стратегии?

В руки редакции Cher Ami попал прелюбопытнейший документ — «Формы государственной поддержки промышленности. Государственная программа «Развитие промышленности и повышения ее конкурентоспособности».

На титуле стоит дата — 10 ноября 2014 года и имя директора Департамента стратегического развития Минпромторга РФ Василия Осьмакова. Ниже мы приводим скан одной из интересных, на наш взгляд, страниц. Согласно документу, до 2020 года, с точки зрения стратегической значимости, неважными для государства останутся сельское хозяйство, машиностроение для пищевой промышленности и станкоинструментальная промышленность. Зато повышенное внимание (в том числе и с точки зрения распределения финансов) уделят индустрии детских товаров. Прокомментировать ситуацию мы попросили Владимира Макарова, генерального директора ЗАО «Курганспецарматура», председателя совета директоров ОАО «Московское Центральное Конструкторское Бюро Арматуростроения», президента НО «Научно-Промышленная Ассоциация Арматуростроителей», и Владимира Шлемензона, члена совета директоров ОАО АКИБ «КУРГАН».

Владимир Шлемензон, член совета директоров ОАО АКИБ «КУРГАН»:

Как не было у наших властей промышленной политики, так она совершенно не просматривается и в этом документе. Я не понял, что хотели авторы. Если они пытаются сказать, что наша политика будет сориентирована на изоляцию от международной экономики, то нужно развивать станкостроение.
Составители документа совершенно правы: необходимо делать ставку на металлургию, химию, лесопромышленный комплекс. Но они не могут развиваться без обеспечения оборудованием. Из чего будет строиться химический комплекс? Из оборудования импортируемого? Тогда, ребята, скажите честно: мы кончаем свое машиностроение и станкостроение для всех перечисленных отраслей, как мы кончили свою компьютерную технику.
Теперь про индустрию детских товаров. Допустим, мы видим в этом идеологический момент и говорим о стратегической значимости, но необходимо понимать, что детские товары во всей цепочке промышленной политики стоят в самом конце. Для индустрии детских товаров необходимо, чтобы работали остальные отрасли, так как в ней используют все виды материальных ресурсов: и металлы, и дерево, и пластмассы, и лаки, и краски, и ткани. Причем все должно быть высочайшего качества для безопасности ребенка и для привлекательности товара. А если для наших игрушек мы будем брать оборудование шведское, немецкое, американское, текстиль индийский, пластмассы китайские, что останется? Лишь то, что с учетом всех педагогических воззрений наших депутатов и министерства образования, игрушки раскрасят в цвета российского флага. Но это не промышленно-экономическая вещь, а сугубо идеологически-социальная.
Если читать документ полностью, формы поддержки, указанные в нем, можно обсуждать и говорить, что они более или менее правильные, охватывают достаточно широкий спектр вариантов. Другое дело, как это будет по скорости (при нашей государственной машине) и стоимости ресурсов. Если директор департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности области Сергей Пугин говорит, что банки будут кредитовать наших сельхозпроизводителей под 27 %, у меня возникает вопрос: чтобы вернуть такие проценты, сельхозпроизводители начнут выращивать героин? Да, кто-то где-то нам обещает, что выйдет постановление правительства о субсидировании этих ставок. Но еще никто не сказал, когда. Я слышал даты от 1 февраля до 1 июня. Если это произойдет только к лету, то наши производители и растениеводы к тому времени должны отсеять: на свой страх и риск взять кредит под 27% в надежде, что, может быть, потом им кто-то что-то вернет… А если нет?
На вопрос «Кто виноват?», я отвечу так: у нас за все отвечает один, и, как известно, страна тождественна этому одному.

Владимир Макаров, генеральный директор ЗАО «Курганспецарматура», председатель совета директоров ОАО «Московское Центральное Конструкторское Бюро Арматуростроения», президент НО «Научно-Промышленная Ассоциация Арматуростроителей»:

- Приоритетами сегодня должны быть продукты питания, чтобы мы сократили долю импорта. Страна огромная, при нормальных технологиях и занятости она может кормить всю планету. Этот приоритет даст и продовольственную безопасность, и рабочие места. Второе по значимости — машиностроение, пока в той части, которую мы реально можем обеспечить, — обслуживание энерготехнического комплекса и восстановление авиастроения (авиация в Советском Союзе была одной из лучших в мире). Это тоже даст занятость, сэкономит большое количество валютных средств, а значит, толкнет к развитию экономику. Базисная вещь для машиностроения — станкоинструментальная промышленность, потребляемая как хлеб. Сейчас мы сидим на игле: весь режущий инструмент идет из-за рубежа — Sandvik, Iscar и множество других фирм. В то же время отдельные зачатки производства инструмента есть и у нас, например, на Урале, но этого мало. Надо вкладывать деньги, финансировать агрессивно, создавать инфраструктуру, и управлять этим процессом должно государство.
Почему Минпромторг России видит это иначе? Потому что наше правительство и решающие лица отравлены либерально-монетаристким подходом, который применим для транзитных стран, типа Исландии, Чехии и др. Да, для таких государств деньги — это некая объективная реальность. Но Китай, США, Россия — огромные страны. Люди типа Кудрина и Гайдара запудрили всем мозги, и деньги не инвестируются в создание новых проектов, а кладутся в какие-то фонды. Цена деньгам в фонде равна цене бумажки, тогда как их ценность только в движении, когда они — инструмент, обеспечивающий процессы между товарами и услугами.
Добавлю: сознание руководства страны отравлено убеждением, что нефти и газа нам хватит, а остальное купим. Нет, банально нужно начать что-то производить. И первое — продукты, чтобы не покупать картошку из-за рубежа, в то время как народ в деревне мается от безделья. Сейчас мы видим стратегическую диверсию против самих себя, на грани идиотизма. Потом рассказывают о том, что у нас нет денег. У такой страны как Россия понятия «нет денег» не существует. Простой пример — американцы. Все кричат, что у них госдолг триллионы долларов. Да кого это волнует? Их — не волнует. Надо под проект? Они деньги всегда напечатают. И мы за их зеленые бумажки платим реальными вещами.
На социально-экономическое развитие сперва надо заработать. Из ничего не будет ничего социально-экономического. То, что для сельского хозяйства и машиностроения определили самую низкую стратегическую значимость, как раз характеризует нашу управляющую экономическую либеральную элиту. Пока акценты не будут расставлены иначе, ничего не будет. Просто ожидание, когда в очередной раз подорожает нефть или упадет доллар.